गत भदौ २६ गते त्रिशूली उपत्यकामा आएको विनाशकारी बाढीको चपेटामा परेका नेपालीहरू समाधान गर्न संघर्ष गरिरहेका बेला सामाजिक सञ्जालमा समानान्तर बाढी आएको छ ।
राय, आरोप, झूटा दावी, र केहि ध्यान खोज्ने प्रदर्शनात्मक आक्रोशको डिजिटल बाढीको 11 दिन भएको छ। वैज्ञानिकहरूले विनाशकारी भग्नावशेषको प्रवाहको कारणको सही अनुक्रम एकसाथ टुक्रा पार्न सकेका छैनन्, तर धेरै 'विज्ञहरू' ले पहिले नै सोशल मिडिया मार्फत आफ्नो फैसला सुनाइसकेका छन्।
त्यहाँ वैज्ञानिकहरूप्रति शत्रुता, जलवायु अस्वीकार गर्नेहरूद्वारा ट्रोल, पक्षपातपूर्ण अपमान र भूराजनीतिक दुरुपयोग पनि छ। ‘विद्वानहरू बेकार छन्’, ‘हामीलाई विचार होइन कार्य चाहिन्छ’, ‘विज्ञहरूले मात्रै कुरा गर्छन्’, ‘वैज्ञानिकहरूले डरको वातावरण सिर्जना गर्छन्’ जस्ता केही विनम्र टिप्पणीहरू हुन्।
त्यस्ता कथनहरूले 'लाइक' उत्पन्न गर्छन् किनभने तिनीहरूले दुःखद र अराजक अवस्थाको बीचमा सार्वजनिक निराशालाई च्यानल गर्छन् जहाँ कसैलाई कसैलाई दोष दिन आवश्यक छ।
सामाजिक सञ्जाल आफैं दोषी छैन। वास्तवमा, नेपालको भूगोल जहाँ भूगोलले प्रायः सञ्चारलाई सीमित गर्दछ र राज्य संस्थाहरू एकैचोटि सबै ठाउँमा हुन सक्दैनन्, सामाजिक सञ्जाल एक आवश्यक विपद्-प्रतिक्रिया उपकरण बनेको छ।
यसले परिवारहरूलाई प्रियजनहरू पत्ता लगाउन, समुदायहरूलाई चेतावनीहरू साझा गर्न, स्वयंसेवकहरूलाई राहत परिचालन गर्न, र नागरिकहरूले घटनाहरू प्रकट गर्न कागजात गर्न मद्दत गर्दछ। आपतकालिन समयमा, जानकारीले जीवन बचाउन सक्छ।
तर एल्गोरिदम-संचालित आक्रोशले समाजले कसरी जोखिमको सामना गर्छ र वैज्ञानिकहरूले आफ्ना निष्कर्षहरू र विचारहरू सार्वजनिक रूपमा सञ्चार गर्छन् भन्ने गलत बुझाइ पनि देखाउँछ। यी प्रवृतिहरू नेपाल वा अन्य कुनै पनि प्रकोप प्रभावित क्षेत्रहरूका लागि अद्वितीय नभए पनि यसले अनुसन्धानकर्ताहरूलाई कसरी वैज्ञानिक सञ्चारमा संलग्न हुनुपर्छ भन्ने आधारभूत प्रश्न पनि खडा गर्छ।
हिमालय एक युवा, भौगोलिक रूपमा सक्रिय पर्वतीय प्रणाली हो जहाँ पारिस्थितिक, भूवैज्ञानिक, जलवायु र सामाजिक प्रक्रियाहरूले भविष्यवाणी गर्न असाधारण रूपमा गाह्रो हुने तरिकाहरूमा अन्तरक्रिया गर्दछ। सबै सम्भावित प्रकोप र प्रकोपहरूको मूल्याङ्कन र अनुगमन गर्न लगभग असम्भव छ। पहाडहरूमा के हुन्छ त्यसले थोरै चेतावनीको साथ डाउनस्ट्रीम परिणामहरू ट्रिगर गर्न सक्छ।
तर यो प्रकोपले सामाजिक सञ्जालको कालो पक्ष पनि उजागर गरेको छ। नेपाल-चीनले हामीलाई सम्झाउनु पर्छ कि प्रकृति हाम्रो व्याख्या भन्दा धेरै जटिल छ। प्रारम्भिक प्रमाणहरूले ढलान विफलता र छुट्टिएको ग्लेशियर समावेश गर्ने घटनाहरूको जटिल, क्यास्केडिङ श्रृंखलाको सुझाव दिन्छ।
यो चट्टान-बरफले बाटोमा भग्नावशेष र तलछटहरू जम्मा गर्दै ठाडो ढलानबाट तल खस्यो र त्यसपछि अझ बढी ऊर्जा प्राप्त गर्यो र द्रुत गतिमा सुनामी जस्तो विनाशकारी बाढी सिर्जना गर्यो। वैज्ञानिकहरूले अझै के भयो त्यसको पुनर्निर्माण गरिरहेका छन्, र विवरणहरूको बारेमा अझै पनि पर्याप्त अनिश्चितता छ। ठोस व्याख्याहरू जुन समय लाग्छ।
तर साइबरक्षेत्रले अनिश्चितता मन पराउँदैन। सामाजिक सञ्जाल प्लेटफर्महरूले आफूलाई थाहा नभएको कुरा स्वीकार गर्ने मानिसहरूलाई नभई आफैंमा विश्वास गर्ने मानिसहरूलाई पुरस्कृत गर्दछ। प्रकोपको कारण पहिले नै थाहा छ भनी घोषणा गर्ने व्यक्तिले प्राय: प्रतिस्पर्धी व्याख्याहरूको होसियारीपूर्वक मूल्याङ्कन गर्ने वैज्ञानिकले भन्दा बढी ध्यान आकर्षित गर्नेछ।
Nuance को कमजोरी को लागी गलत छ। शंकालाई अक्षमताको रूपमा व्याख्या गरिएको छ। एक जटिल सामाजिक-पारिस्थितिक संकट तब नारामा सीमित हुन्छ।
सामाजिक सञ्जालको संलग्नताको सबैभन्दा डरलाग्दो विशेषता भनेको पहिलेको लिगेसी ट्याब्लोइड प्रेस भन्दा पनि त्रासदीलाई मनोरञ्जनमा रूपान्तरण गर्नु हो।
एक विपत्ति 'सामग्री' मा परिणत हुन्छ। एक बरफ-चट्टान हिमस्खलन सामग्री बन्छ। मानिसको पीडा सन्तुष्ट हुन्छ। टिप्पणी सेक्सनहरू उपहास, आक्रोश, षड्यन्त्र सिद्धान्तहरू, र राजनीतिक पोइन्ट-स्कोरिङले भरिएका छन् -- सबै परिवारहरूले आफ्नो क्षतिको शोक गर्दा।
विनाशका भिडियोहरू अन्य कुनै पनि भाइरल पोस्टको रूपमा उस्तै अनौपचारिक डिटेचमेन्टको साथ खपत हुन्छन्। एल्गोरिदमले भावनात्मक प्रतिक्रियालाई समर्थन गर्दछ, नैतिक प्रतिबिम्ब होइन। नतिजा एक सार्वजनिक क्षेत्र हो जुन प्रायः समानुभूतिबाट विच्छेद हुन्छ।
ध्वस्त पुलको प्रत्येक छवि पछाडि एक विघटित समुदाय निहित छ। प्रत्येक हताहत तथ्याङ्क पछाडि एक परिवार नेभिगेट शोक छ। प्रत्येक बाढी नक्सा पछाडि मानिसहरू छन् जसको जीवन स्थायी रूपमा परिवर्तन गरिएको छ।
तैपनि समाजले यस प्रकोपको जटिल प्रकृतिलाई चिन्नै पर्छ, र यसको प्रतिक्रिया व्यवस्थापनलाई अनुशासनात्मक क्षेत्रमा पूर्ण रूपमा सिकाउन सकिँदैन - यसको लागि सहयोग र प्रणाली स्तरको सोच आवश्यक छ। थप प्रभावकारी नीतिगत हस्तक्षेप र पुनर्निर्माण प्रयासका लागि वैज्ञानिकलाई निश्चित जवाफ दिन हतार गर्न सकिँदैन।
सार्थक कार्य अब ज्ञान बिना सम्भव छ। बाढी पूर्वानुमान, खतरा म्यापिङ, विपद् अनुगमन र मोडेलिङ, लचिलो पूर्वाधार डिजाइन, र प्रारम्भिक चेतावनी प्रणालीहरू सबै वर्षहरूमा, प्राय: दशकहरूमा, वैज्ञानिक अनुसन्धानको उत्पत्ति हुन्छ।
बाढी प्रवण क्षेत्रहरूमा निर्माण गरिएका प्रत्येक पूर्वाधार, प्रत्येक निकासी योजना, प्रत्येक जोखिम मूल्याङ्कन, र प्रत्येक अनुकूलन रणनीति कार्यान्वयन हुनुभन्दा धेरै अघि अनुसन्धानको रूपमा सुरु हुनुपर्छ। समाजलाई कार्य र विचार दुवै चाहिन्छ। यसको लागि जमीनमा उद्धारकर्ता र क्षेत्रमा अनुसन्धानकर्ताहरू चाहिन्छ।
यसलाई तत्काल राहत र दीर्घकालीन समझ दुवै चाहिन्छ। वास्तविक चुनौती भनेको यी प्रतिस्पर्धी मागहरूलाई अझ प्रभावकारी रूपमा पूरा गर्नु हो।
विज्ञानले हामीलाई खतराहरू बुझ्न मद्दत गर्छ। समाजले मानिसहरूलाई कसरी बुझ्छ र यसको चेतावनीलाई प्रतिक्रिया दिन्छ भनेर निर्धारण गर्दछ। सुशासनले तयारी, पूर्वाधार, शिक्षा र सहयोग मार्फत ज्ञानलाई कार्यमा परिणत गरेर दुईलाई जोड्छ।
हिमालयमा भुकम्प, मौसमी पहिरो र बाढी आउन सक्ने अनौठो जैव-भौतिकीय विशेषताका कारण धेरै खतराहरुलाई रोक्न सकिदैन । तर विज्ञान, समाज र शासनबीचको बलियो सम्बन्धको साथ, तिनीहरूको प्रभाव धेरै कम गर्न सकिन्छ।
हामी मध्ये एकेडेमिया र लागू अनुसन्धानमा रहेकाहरूले पनि ध्यानको लागि प्रतिस्पर्धा गर्न बलियो प्रमाण बिना सोशल मिडियामा हतार गर्नुको सट्टा विपद्लाई प्रतिबिम्बको क्षणको रूपमा हेर्नुपर्छ, उपलब्ध प्रमाणभन्दा बाहिरको अनुमान लगाउने वा, केही चरम अवस्थामा, त्रासदीलाई व्यक्तिगत ब्रान्डिङ अवसरहरूमा परिणत गर्ने।
तत्काल जवाफहरू प्रदान गर्ने दबाबले पहिलो स्थानमा विशेषज्ञतालाई मूल्यवान बनाउने सिद्धान्तहरूलाई कमजोर बनाउन सक्छ।
अकादमिक निष्ठा धैर्यताको माग गर्दछ। अनुसन्धान नैतिकता नम्रता चाहिन्छ। जब प्रमाण अपूर्ण छ, अनुसन्धानकर्ताहरू भन्न इच्छुक हुनुपर्छ, "हामीलाई अझै थाहा छैन।" जब अनिश्चितता अवस्थित छ, यो इमानदारीपूर्वक संवाद गर्नुपर्दछ सट्टा अत्यधिक आत्मविश्वास बयानहरू अन्तर्गत लुकाउनु।
प्रकोपमा, विद्वानहरूको भूमिका अनलाइन तर्कहरू जित्नु वा अनुयायीहरू जम्मा गर्नु होइन। यो सावधानीपूर्वक विश्लेषण प्रदान गर्न, हामीले थाहा पाएका सीमाहरू स्वीकार गर्न, अनुमानबाट प्रमाण छुट्याउन र सामूहिक शिक्षामा योगदान दिनु हो।
नेपालको अविश्वसनीय जटिल जैविक-सामाजिक-पारिस्थितिक सन्दर्भमा यो जिम्मेवारी विशेष रूपमा महत्त्वपूर्ण छ। हिमनदीहरू, नदीहरू, तलछटहरू, पूर्वाधारहरू, जलवायु परिवर्तनशीलता, र मानव बस्तीहरूको सन्दर्भमा प्रकोपहरू हुन्छन्। यी सदा-परिवर्तनशील, अन्तरसम्बन्धित प्रणालीहरूको जटिलताको अर्थ समयपूर्व निष्कर्षहरू भ्रामक हुन सक्छ। जिम्मेवार छात्रवृत्तिलाई न्याय गर्नु अघि प्रमाण चाहिन्छ।
नेपाल र फराकिलो हिमाली क्षेत्र र अन्य प्रकोप-प्रवण क्षेत्रहरूमा फरक विपद् वार्ता आवश्यक छ। एक जसले भाइरलतामा प्रमाण, निश्चितता भन्दा नम्रता, र आक्रोशमा समझलाई महत्व दिन्छ। नागरिक संस्थालाई प्रश्न गर्न स्वतन्त्र हुनुपर्छ, तर आलोचना ज्ञानको अपमान बन्नु हुँदैन।
मिलन श्रेष्ठ, पीएचडी अमेरिकाको एरिजोना स्टेट युनिभर्सिटीको स्कूल अफ सस्टेनेबिलिटीमा छन्।
